Siyah seçmen katılımı 2016'da neden düştü?
Demokratik oylama nasıl Afrikalı Amerikalıların kültürel kimliğinin ayrılmaz bir parçası haline geldi.
Bu hikaye, adı verilen bir grup hikayenin parçasıdır. 
Bu yazının bir parçası Faction Mischiefs , parti sistemine yansımaları içeren bağımsız bir siyaset bilimi blogu.
Siyah Seçmenler Obama Sonrası Demokrat Parti'ye Dönmüyor. 2016 başkanlık seçimlerinin ardından tanıdık bir manşet. Nitekim seçim sonrası seçmen verilerinin analizi cumhurbaşkanlığı seçimlerinde siyah katılımın 2012 ile 2016 arasında yüzde 4,7 düştüğünü gösteriyor (genel katılım, 2012'de yüzde 61,8'den 2016'da yüzde 61.4'e küçük bir düşüş gösterdi) .
Bunu nasıl açıklarız - ve değiştirilebilir mi? Ismail White ile siyah Amerikalılar arasındaki siyasi normlar üzerine devam eden araştırmam, düşüşü beklememiz gerektiğini, ancak Demokrat Parti'nin sosyal dinamiklerin Afrikalı-Amerikalı siyaseti nasıl şekillendirdiğini fark ederek bunu azaltmak için çok daha fazlasını yapabileceğini söylüyor.
Bazıları siyah katılımın azalmasına bağladı oy silme tarafından mümkün kılınan taktikler Shelby v. Tutucu (2013) Oy Hakları Yasası'ndaki kilit korumaları iptal eden karar. Ancak siyah katılım, seçimlerden sonra yeni seçmen yasalarının uygulanmadığı eyaletlerde benzer düşüşler gördü. Shelby karar. Diğerleri, sanki bu gerçek bir açıklama sunuyormuş gibi, oy pusulasında ilk siyah başkanın yokluğuna basitçe işaret etti. Siyah topluluk içindeki siyasetin sosyal dinamikleri üzerine çalışmamız, eksik açıklamayı sağlıyor.
bizim son yayın içinde Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi , Amerikan toplumunda siyahların sosyal izolasyonunun devam etmesinin siyah siyasi normların ortaya çıkması için alanlar ve teşvikler yarattığını savunuyoruz. Demokratik partizanlık, Amerika Birleşik Devletleri'nde siyah kimliğe önemli ölçüde bağlı hale geldi. Siyah toplulukların tarihsel ve devam eden ırksal ayrımı, grup içi üyelerin, grup partizan normlarına uyumu sağlamak için diğer grup üyelerine karşı sosyal yaptırımlardan yararlanabilecekleri alanlar üretti.
Sonuç olarak, sosyal yaptırımlar, siyahların neden bu kolektif şekilde davrandığının ana açıklamasıdır. Başka bir deyişle, bir politikacı siyahlardan daha fazla destek istiyorsa, en iyi şansı topluluk içindeki sosyal süreçlerin onun lehine çalışmasını sağlamaktır.
Demokratik politikacılar, kendi adaylıklarını Obama'nın yaptığı gibi siyah seçmenlerin ortak çıkarlarını açıkça konuşturmayı öğrenmelidir.Bu normların ve sosyal yaptırımların gücünü görmek için, siyah katılımcıları, siyahi siyasetin iyi bilinen bir normundan sapmaya yönelik teşviklere rastgele atayan bir dizi deney gerçekleştirdik: Barack Obama'yı desteklemek. Araştırmalardan birinde, katılımcılara Obama kampanyasına bağışlayabilecekleri veya bağışlayabilecekleri söylenen küçük miktarlarda nakit sağladık. Aşağıdaki grafikte gösterilen başka bir çalışmada, Obama ve Romney kampanyalarına tahsis edilmesi için 100 dolar sağladık, ancak katılımcılara Romney'e yapılan katkıların kişisel olarak yüzde 10'luk bir geri tepme ile sonuçlanacağını söyledik. (Not: Gerçekte hiçbir kampanya katkısı yapılmadı ve çalışmadan sonra katılımcılara kampanya bağışlarının gerçek olmadığı konusunda bilgi verildi).
Öğrendiklerimiz: Norm tek başına birçokları için yeterli değildi. Grup için (küçük) bir maliyetle kendileri için bir şansla karşı karşıya kalan çoğu kişi bunu yaptı. Geri tepme senaryosunda Romney'e daha fazla bağış yapan katılımcıların yüzde altmış dördü Demokratlardı.
Ama aynı zamanda rastgele bir dizi sosyal izleme ve yaptırım mekanizması da atadık - başka bir siyah kişi tarafından olası bir kaçışın basit bir şekilde gözlemlenmesinden, ihlali bir topluluk gazetesinde yayınlama tehdidine kadar. Siyah siyasi davranışının sosyal doğası kendini gösterdi: Sürekli olarak, sosyal yaptırımların, net bir kişisel çıkar ile grup çıkarı arasında bir çatışma ile karşı karşıya kaldıklarında denekleri kısıtladığını gördük. Tüm sosyal yaptırım koşullarımıza katılanlar, açıkça kişisel olarak onlara mal olmasına rağmen, grup çıkarlarına çok daha bağlıydı.
müteakip olarak çalışma kağıdı , grup normuna dayalı aday desteğini genişletiyoruz ve aynı ırktan grup üyelerinden gelen sosyal baskı karşısında siyahlar tarafından bildirilen partizanlığı inceliyoruz. Amerikan Ulusal Seçim Çalışmasında görüşmecilerin ırkından yararlanarak, yüz yüze görüşmelerde siyah katılımcıların, siyah bir kişiyle görüşüldüğünde, beyaz bir kişiyle görüşmeye veya başka bir kişiyle görüşmeye kıyasla Demokrat Parti ile önemli ölçüde daha fazla özdeşleşme ifade ettiğini bulduk. çevrimiçi (bir görüşmeci yok).
Siyahi görüşmecilerle yapılan yüz yüze görüşmeler, siyah topluluktaki sosyal dinamiğin muhafazakar bir testi olarak hizmet eder, ancak siyahların partizanlık söz konusu olduğunda grup beklentilerinin farkında olduklarını ve muhtemelen eğilime bağlı olduklarının açık bir göstergesidir. Demokrat Parti ile siyah bağlantısı.
Öyleyse, siyah seçmen katılımındaki 2016 düşüşünü anlamak için bu bilgiyi nasıl kullanırız? İlk siyah başkan olarak Başkan Obama'ya verilen desteğin, tartışmasız bir şekilde siyahların ortak çıkarları olarak anlaşılmış olmasına rağmen, çalışmamızın şunu gösterdiğini göz önünde bulundurun. davranışsal olarak , onu desteklemek verilen bir şey değildi. Davranış - katılım dahil - en azından küçük bir kişisel maliyetin ödenmesini gerektirir ve sosyal teşvikler bu maliyetin ödenmesini sağlamanın anahtarıdır. 2016'da 2004 seçimlerindeki seviyelere dönen siyahi katılım seviyeleri, düşenin siyah topluluğun tam oy potansiyelini sunma teşvikleri olduğunu gösteriyor.
Bununla birlikte, ilk siyahi başkanın (yeniden) seçilmesinin, siyahların oylarını dağıtmak için en açık ve en önemli teşviki sağlaması, siyah katılımın bir daha asla yükselemeyeceği anlamına gelmez. Bu yalnızca, diğer Demokrat politikacıların, kendi adaylıklarını Obama'nın yaptığı gibi siyahların ortak çıkarlarına açık bir şekilde nasıl konuşturacaklarını öğrenmeleri gerektiği anlamına gelir.
Chryl Laird Bowdoin Koleji'nde hükümet ve hukuk araştırmaları alanında yardımcı doçenttir. Amerikan siyasetini ırk ve etnik siyaset ve siyaset psikolojisi alanlarında uzmanlaşarak inceliyor. Yayınlanmış çalışmaları şurada bulunabilir: Amerikan Siyaset Bilimi İncelemesi ve Politika, Gruplar ve Kimlikler .
