İtalya seçimleri bize ABD hakkında ne söyleyebilir?

Leka Sesebelisoa Sa Rona Bakeng Sa Ho Tlosa Mathata

Seçimler ilk adımdır. Bizi ilgilendiren, kimin hükümette kimlerin dışında olduğudur.

Floransa'daki afişler, seçmenlere İtalya'da 4 Mart'ta yapılacak genel seçimlerde oy verebilecekleri tüm partileri açıklıyor.

hans noel

Bu hikaye, adı verilen bir grup hikayenin parçasıdır. Faction Mischiefs

Bu yazının bir parçası Faction Mischiefs , parti sistemine yansımaları içeren bağımsız bir siyaset bilimi blogu.

FLORANSA, İtalya — Bu Pazar, İtalyanlar yeni bir hükümeti seçmek için sandık başına gidecekler – umarlar – yeni bir hükümet. Geçen yılı İtalya'da geçirdim ve buradaki seçim, 2016'daki ABD seçimlerinin eğlenceli bir ayna versiyonu gibi görünüyor. Ve bence bu bize Amerika hakkında bir şeyler anlatıyor.

Amerikan ve İtalyan deneyimi arasındaki tüm farklılıklara rağmen, esas olan yönetim koalisyonlarının oluşturulma şeklidir. Buna dikkat edersek ABD siyasetini daha iyi anlarız.

İtalya seçimlerinde bir düzineden fazla parti yarışıyor, ancak odak noktası en büyük partiler. Merkez sol, merkez sağ ve Beş Yıldız Hareketi'nin oyların önemli bir kısmını kazanması bekleniyor.

hans noel

2018 İtalya seçimleri ile 2016 ABD seçimleri arasındaki benzerlikler, şu anda hükümete liderlik eden ılımlı sol partiyle başlıyor. Matteo Renzi tarafından yönetilen bu partinin tanıdık bir adı bile var: Demokratik Parti veya Demokrat Parti. Ve Amerika'daki Demokrat Parti'de olduğu gibi, müttefiklerinin çoğu onu fazla merkezci olarak görüyor ve bazıları solundaki küçük partilere iltica ediyor.

Bu arada, ana muhalefet istikrarlı bir şekilde sağa kayıyor. Bu seçimde, Silvio Berlusconi'nin de aralarında bulunduğu sağ eğilimli partilerin koalisyonu var. hadi İtalya Matteo Salvini'nin göçmen karşıtı ve popülist tarafından daha da sağa çekilen (Go Italy) Lig (eski adıyla La Lega Nord veya Kuzey Ligi) ve Giorgia Meloni'nin benzerleri İtalya'nın Kardeşleri (İtalya'nın kardeşleri).

İtalya seçimlerinde parti karşıtı popülist bir meydan okuma bile var. Beş Yıldız hareketi (Beş Yıldız Hareketi), bazen Bernie Sanders, Donald Trump ve Jon Stewart'ı bir karıştırıcıya koyarsanız ne olacağı gibi görünüyor. M5S bir komedyen tarafından kuruldu ve en tutarlı konumu, kuruluşla hiçbir ilgisi olmamasıdır. O halde Amerika Birleşik Devletleri'nden en büyük farkı, bu popülist hareketin sol ve sağ partilerden ayrı olmasıdır. Herhangi bir çizgiden aşırılık yanlılarından oluşan büyük bir koalisyon.

İtalya'da benzer dürtülerin kendilerini farklı şekilde ifade etmelerinin kesinlikle birkaç nedeni var, ancak biri ABD sisteminin agresif bir şekilde iki partili bir sistem olması gerekiyor. Seçim ve yönetim kurumlarımız başarılı üçüncü şahısların cesaretini kırıyor. Dolayısıyla, Sanders ve Trump'ın her ikisinin de gösterdiği gibi, düzen karşıtı bir popülist hareket, mevcut bir parti içinde çalışırsa en etkili olacaktır. Popülist Lega'nın izlediği strateji budur. Ancak bu, sol ve sağ düzen karşıtı tutumlar arasında köprü kurmaya çalışan bir hareket için bir seçenek olmayacak, bu nedenle bu türden popülizm ABD seçimlerinde başarılı olamıyor.

M5S aktif olarak koalisyonlardan kaçınır. Yeni İtalyan sistemi, bu seçimde ilk kez kullanılıyor , Yani onları cesaretlendir . Oy pusulası, merkez solun ve merkez sağın, gücü belirlerken koalisyonlarından gelen oyları bir araya getirmesine izin veriyor. Son anketlere göre, M5S muhtemelen diğer tek partilerden daha fazla oy alacak, ancak merkez sağ koalisyondan daha fazla değil. Ve hiç kimse doğrudan bir hükümet kurmaya yetecek kadar kazanamazdı, bu yüzden üçüncü sıradaki bir merkez solunun bile oynayacak bir rolü olabilir.

Birkaç senaryo mümkündür. Partito Demokrato ve Forza Italia düzeni, düzen karşıtı popülistleri engellemek için büyük bir koalisyon kurmaya çalışabilir. Böyle bir koalisyonun diğer partileri içermesi gerekebilir veya gerekmeyebilir. Alternatif olarak, popülist Lega ve M5S, iktidarı paylaşmayı kabul ederse, bir koalisyon kurmaya yetecek kadarına sahip olabilir. Mesele şu ki, oylar bir kez sayıldığında bile, Kimin hükümette olacağı belli değil .

Bunlar bizim çoğunlukçu ve başkanlık sistemimizin asla farkına varmadığı kaygılardır. İki partili bir sistemde, iktidar koalisyonu, parti liderlerinin seçimi yoluyla seçimden önce etkin bir şekilde belirlenir. 2016 seçimleri, Trump liderliğindeki bir hükümet veya Clinton liderliğindeki bir hükümet seçimini sundu. Çok partili bir parlamenter sistemde, genellikle seçimden sonra bazı müzakereler yapılır. İtalyan sistemi, resmi olarak kurulan seçim öncesi koalisyonlarla bunu seçmenler için basitleştirmeye çalışıyor, ancak onlar bile bir hükümet kuramayabilirler.

Bu benzersiz bir fenomen değil. Her parlamenter sistem koalisyon hükümeti kurma potansiyeline sahiptir ve koalisyonlarda yanlış bir şey yoktur. İtalya'daki durumun bu kadar dramatik görünmesini sağlayan şey, yalnızca üç ana oyuncunun aralarında büyük anlaşmazlıklar olması. İtalyan siyasetinde kutuplaşma çok boyutludur.

Bütün bunların Amerikan siyaseti için iki anlamı var.

Birincisi, Trump'ın Cumhuriyetçi Parti ile çalışamamasının arkasındaki bir faktör, kısmen partinin sistemimiz tarafından bir arada tutulan bir çıkarlar koalisyonu olduğu gerçeğidir. NS muhafazakar ideoloji bu koalisyonu tanımlamada uzun bir yol kat ediyor . Ve kutuplaşma, sağdaki grupları birbirlerinin kollarına sürmeye yardımcı oluyor. Ancak muhafazakar koalisyonda hala çatlaklar var; Trump bazı unsurları çoğaltır ve bazılarını azaltır. Ayrıca bir koalisyonla çalışma deneyimi yok, bu yüzden onu nasıl bir arada tutacağını bilmiyor.

Çok partili bir sistemde her grubun kendi lideri olabilir. Bu kendi sorunlarını yaratabilir: İtalya'da merkezi kim yönetiyor? salvini? Berlusconi? (Ya da Berlusconi'nin şu anda görevde bulunması yasak olduğu için, FI'dan başka biri mi?) Ancak hizipleri tespit etmek daha kolay. Birleşik Devletler'de hiziplerin bazen maskelenmiş olması, onların orada olmadığı anlamına gelmez.

İkinci sonuç, Birleşik Devletler'deki sandık reformcularının hükümet kurma aşaması hakkında düşünmelerinin iyi olacağıdır. Bazıları iki partili sistemin tiranlığından bahseder, ancak yaşananların çoğu parti sistemimiz ile başkanlık sistemimizin karşılıklı etkileşimidir. Seçmenlerin oy pusulasında daha fazla seçeneği olsa bile, yalnızca bir başkan galibi olurdu.

Orantılı olarak farklı partilerin desteğini yansıtan liderler seçmek istiyorsak, başka reformlara da ihtiyacımız var. Bunu, birden fazla partinin aynı adayı desteklediği füzyon partilerinden doğrudan parlamenter sisteme kadar yapmanın yolları vardır. Ancak hikayenin bu bölümünü nadiren gündemde görüyorsunuz. İtalya'nın heyecan verici seçimi bize yapmamız gerektiğini hatırlatıyor.