2016 seçimleri aslında siyasi bir yeniden düzenleme miydi?

Leka Sesebelisoa Sa Rona Bakeng Sa Ho Tlosa Mathata

Orta batılı beyazların küçük ölçekli tuhaf vakasını kazmak.

akçaağaç

Bu hikaye, adı verilen bir grup hikayenin parçasıdır. Faction Mischiefs

Bu yazının bir parçası Faction Mischiefs , parti sistemine yansımaları içeren bağımsız bir siyaset bilimi blogu.

2016 bir yeniden düzenlemeyi temsil etti mi? Bu kesinlikle bugünlerde aşırı kullanılan ve biraz tabu bir kelime. Ancak bugün medyada yer alan haberleri dinlemek için, 2016'nın geçmişin oy verme modellerinden önemli bir kopuş olduğu izlenimini edinebilirsiniz. Bu soruyu burada biraz araştırmak ve bazı oylama verilerini tartışmaya dahil etmek istiyorum.

Eyalet düzeyindeki oylara bakmak için (aşağıdaki dağılım grafiğinde gösterildiği gibi), 2012 ile 2016 arasında oy verme düzenlerinde çok fazla bir değişiklik görmüyoruz. 2012'de bir eyaletin nasıl oy kullandığı bize, nasıl oy verdiği hakkında çok şey anlatıyor. 2012'deki oylama, 2016'daki oyların yaklaşık yüzde 90'ını açıklıyor. (Bu, 2008 ile 2012 arasındaki kadar güçlü bir korelasyon değil, ama yakın.) Kırmızı çizgi 2012 için bir işarettir — eğer bir durum yukarıdaysa Bu çizgide, Hillary Clinton orada Barack Obama'nın dört yıl önce yaptığından daha iyisini yaptı. Pek dramatik olmasa da, çoğu eyalette açıkça biraz daha kötü yaptı.

Demokratik eyalet düzeyinde oylama, 2012-'16.

Ama daha önemli farklılıklar görüyoruz içinde birkaç eyalet. Aşağıdaki harita (ile yapılan akçaağaç Stata'da), 2012 ve 2016 yılları arasında Cumhuriyetçi oy payındaki artışı göstermektedir. ilçe düzeyi . Redder ilçeleri Cumhuriyetçi biletine doğru daha büyük bir kayma gördü.

İlçe bazında GOP başkanlık oy payındaki artış, 2012-'16.

akçaağaç

Haritanın önerdiği şey, GOP'a geçişin tek tip olmadığıdır. Yukarı Ortabatı ve Kuzeydoğu'nun kırsal bölgelerinde yoğunlaşmıştı. Ohio, Monroe County, 2012 ve 2016 yılları arasında Cumhuriyetçi yönde 21 puan hareket etti. Howard County, Iowa, 22 puan GOP'a kaydırdı.

Birkaç siyasi gözlemcinin belirttiği gibi, bu sadece coğrafi bir değişim değildi. Cumhuriyet yönüne en fazla kayma eğilimi gösterenler, daha az eğitimli ve daha beyaz nüfusa sahip ilçelerdi.

Aşağıda Michigan'daki ilçe düzeyindeki oyların dağılım grafiği verilmiştir. Yukarıdaki dağılım grafiğinde olduğu gibi, kırmızı çizgi, Clinton'un Obama'nın dört yıl önce aldığı aynı oy payını almış olsaydı, bir ilçenin nasıl bir performans göstereceğini gösterir. Michigan'ın 83 ilçesini eğitime göre ayırdım: İçi boş noktalar, nüfusun en az yüzde 25'inin lisans derecesine sahip olduğu ilçeleri gösteriyor; diğer ilçelerde sağlam noktalar var.

Michigan eyaletlerinde demokratik oy, 2012-'16.

Çarpıcı olan şey, Demokratik oyların yüksek eğitimli ilçelerde neredeyse değişmemişken, düşük eğitimli ilçelerde önemli ölçüde düşmesidir. Yine, 2012'de daha fazla Demokratik ilçenin 2016'da hala daha fazla Demokratik oy ürettiği anlamında, bu bir yeniden düzenleme gibi görünmüyor. Aksine, düşük eğitimli ilçeler için bir kesinti kayması var. Yukarı Ortabatı'da daha yoğun olmasına rağmen, bu modeli hemen hemen her eyalette görüyoruz.

Bu etki, eyalet düzeyinde o kadar büyük görünmüyor, çünkü en büyük değişimleri gören ilçeler, daha küçük nüfusa sahip ilçeler olma eğiliminde. Ancak bu farklı ilçe türleri arasındaki fark çok derin ve diğer son seçimlerde görmediğimiz bir ayrım.

Beyaz sakinlerin ilçe düzeyindeki yüzdesine ve ilçenin yüksek eğitimli olup olmadığına bağlı olarak her eyalette Cumhuriyetçi oy artışını tahmin etmek için çok değişkenli regresyon kullandım. (Veri kaynağı: ABD Nüfus Sayımı .) Aşağıdaki harita, eğitim değişkeninin Cumhuriyetçi oy artışı üzerindeki etkisinin bir tahminini gösterir ve her ilçenin ırk bileşimini kontrol eder. buna şu şekilde atıfta bulunuyorum eğitim oy farkı - Yüksek ve düşük eğitimli nüfus arasındaki GOP oy payı artışındaki fark. Daha kırmızı eyaletler, yüksek ve düşük eğitimli ilçelerin oy değişimleri arasında daha büyük bir farkın olduğu eyaletlerdir. Örneğin Michigan'da 8,3 puanlık bir boşluk vardı - tipik düşük eğitimli ilçe, Cumhuriyet yönünde tipik yüksek eğitimli ilçeye göre 8 puandan fazla hareket etti. Iowa'da da benzer bir boşluk vardı. Wisconsin'de 7 puanlık bir fark vardı.

GOP oy artışında eğitim oy farkı, 2012-'16.

Yine, bu eğitim oy farkının en çok Yukarı Ortabatı ve Kuzeydoğu'da yoğunlaştığını görüyoruz.

Şimdi, bu grafikler popülasyonun nasıl değiştiğini görmemize yardımcı oluyor, ancak gerçekte ne olduğunu anlamamıza yardımcı olmuyorlar. Niye geçmiş oylama modellerinden böyle bir ayrım ve bunun neden bölgesel olarak yoğunlaştığını gördük. Ortabatı'daki düşük eğitimli beyazları canlandıran Donald Trump'a özgü bir şey var mıydı? Veya tersine, Hillary Clinton hakkında bu seçmenlerin Demokratlardan kaçmasına neden olan bir şey var mıydı? Eğer öyleyse, neden orada ve aynı etki 2020'de de olacak mı?

Julia Azari'nin belirttiği gibi, bazı yeni nitel literatür yardımcı olur aydınlatmak NS insanlar ve siyasi inançları bu bölge , ancak neden sadece ve neden şimdi olduğunu netleştirmez. Açıkça, ırkın parti ile eskisinden daha yakından ilişkili olduğu bir dönemdeyiz ve çıkış anketleri Gösteri, ülkenin bazı bölgelerindeki beyazlar, Güney'deki beyazlar gibi daha çok oy vermeye başlıyor. Örneğin Georgia'da beyazlar, 75-20 farkla Trump'ı Clinton'a tercih etti. Ohio beyazları, 2012 oylama modellerinden dramatik bir Cumhuriyetçi kayma olan Trump 62-33'e gitti. Yine de California'nın beyazları, geçen yıl 5 puan farkla Hillary Clinton'ı tercih etti. Yine, ırksal kutuplaşma tek tip değildir. Bunu üniversiteli olmayan beyazlarla sınırlasak bile, oylardaki fark Ortabatı'da Batı'dakinden önemli ölçüde daha büyüktü.

Bir dereceye kadar bu, Ortabatı'da diğer bölgelere kıyasla güçlü olan ve en parlak döneminde nispeten muhafazakar beyaz işçiler arasında bile Demokratik oylamayı harekete geçiren organize emeğin düşüşünün bir sonucu olabilir. Emek gücünü kaybettikçe, belki de bu, bu düşük ölçekli beyazların Cumhuriyet koalisyonuna katılma yolunu açtı. Veya bu, kıyıdaki beyazların ülkenin iç kesimlerindekilerden farklı kültürel tercihler geliştirme eğiliminin ve Trump kampanyasının bu farklılıkları başarıyla kullanma eğiliminin bir parçası olabilir. Belki bu eğilimin önümüzdeki yıllarda diğer bölgelerde de devam ettiğini görebiliriz, ya da belki bu geçici bir fenomendi. Ancak bu değişimi anlama çabalarımız daha yeni başlıyor.